De gevolgen van een nietigverklaring van een huwelijk (3)

De reden voor de nietigverklaring van het huwelijk is terug te vinden in de Belgische krant de Denderbode van 14 november 1886:

Daaruit blijkt dat Adolphus Raemdonck eerder gehuwd was te Wachtebeke en hij dus bigamie heeft gepleegd.

Enkele maanden eerder verscheen op 12 augustus 1886 het volgende bericht in het Algemeen Handelsblad:

Het huwelijk van Adolphus Raemdonck is op 8 oktober 1864 te Wachtebeke voltrokken:

Het huwelijk Raemdonck/Dhanis is blijkbaar niet ontbonden.

De twee kinderen die níet bij het tweede huwelijk van Adriana Petronella Nuijts zijn erkend, zouden door het leven blijven gaan met de achternaam Raemdonck:

Dochter Catharina Johanna trouwt op 17 juni 1915 te Wouw met Paulus Gerardus Bakx:

Zoon Franciscus Johannes overlijdt ongehuwd op 20 maart 1953 te Nieuw-Vossemeer:

Feitelijk hadden zij dus de achternaam Nuijts moeten dragen.

Bruidegom wil kind erkennen, maar geboorteakte van kind ontbreekt

Adriana Wilhelmina van Eekelen is als ongehuwde moeder op 16 mei 1865 te Wouw bevallen van een zoon Cornelis. Zij heeft in 1874 trouwplannen met Willem van Tilburg en hij wil haar kind erkennen bij hun huwelijk. Er is echter één probleem: de geboorteakte van Cornelis van Eekelen is niet te vinden. Daarom stapt Adriana Wilhelmina van Eekelen op 14 april 1874 naar de kantonrechter te Bergen op Zoom om een akte van bekendheid op te laten maken voor haar zoon Cornelis. Het daarop volgende vonnis van de rechtbank van 15 mei 1874 is op 26 mei 1874 ingeschreven in het geboorteregister van Wouw:

Adriana Wilhelmina van Eekelen en Willem van Tilburg trouwen op 19 mei 1874 te Wouw:

De geboorteakte van hun zoon Cornelis is alsnog met terugwerkende kracht op 26 mei 1874, één week na het huwelijk ingeschreven in het geboorteregister van Wouw: