donderdag 29 maart 2018

Tweelingzusters trouwen op dezelfde dag en vieren beiden de gouden bruiloft

Op 24 augustus 1810 werd te Hoorn de tweeling Elizabeth en Maria Sophia Waij geboren:


Het toeval wil, dat de zusters Waij beiden op 6 mei 1835 te Amsterdam trouwden, Elizabeth met Hermanus Elderman en Maria Sophia met Andries Johannes de Jager:


Maar dat is nog niet het einde van het verhaal. Beide zusters zouden de 40-jarige bruiloft vieren (Algemeen Handelsblad 6 mei 1875):


En vijf jaar later was het weer feest, deze keer ter gelegenheid van het 45-jarig huwelijk (Algemeen Handelsblad 8 mei 1880):


Op 6 mei 1885 vierden de zusjes hun gouden bruiloft (Nieuws van den Dag 24 april 1885):


donderdag 22 maart 2018

8 x de Nooijer te Arnemuiden en 9 x Koelewijn te Bunschoten

De achternaam de Nooijer komt zeer vaak voor in Arnemuiden. Het is dan ook niet verwonderlijk, dat er in Arnemuiden een bruidegom en bruid trouwen, die allebei de Nooijer heten en als dan ook de moeders van bruidegom en bruid de Nooijer heten kunnen we wel van een niet-alledaags huwelijk spreken. En zo'n huwelijk vond op 11 juni 1887 te Arnemuiden plaats. Toen trouwden: Paulus de Nooijer, zoon van Marinus de Nooijer en Grietje de Nooijer (beiden overleden) met Elisabeth de Nooijer, dochter van Blaas de Nooijer en Susanna de Nooijer. De bruidegom krijgt huwelijkstoestemming van zijn grootvader van vaderszijde Johannes de Nooijer.


Bijzonder is dat de huwelijksakte wordt getekend door acht naamdragers de Nooijer, achtereenvolgens door: Paulus en Elisabeth de Nooijer (bruidegom en bruid), Johannes de Nooijer (grootvader van vaderszijde van de bruidegom), Blaas en Susanna de Nooijer (ouders van de bruid), Marinus de Nooijer (zwager van de bruidegom, hij trouwde op 13 mei 1882 te Arnemuiden met Cornelia de Nooijer, zus van bruidegom Paulus) en tenslotte Gillis en Lieven de Nooijer (ooms van de bruid).

Acht naamdragers die een akte ondertekenen is veel, maar het kan beter. Op 14 mei 1870 trouwen te Bunschoten: Tijmen Koelewijn, zoon van Roelof Koelewijn en Geertje Koelewijn met Willempje Koelewijn, dochter van Roelof Koelewijn en Marritje Koelewijn:


De huwelijksakte wordt getekend door negen naamdragers Koelewijn, te weten: Tijmen en Willempje Koelewijn (bruidegom en bruid), Roelof en Geertje Koelewijn (ouders van de bruidegom), Roelof en Marritje Koelewijn (ouders van de bruid), Peter Koelewijn (broer van de bruidegom) en Willem en Jan Koelewijn (ooms van de bruid).

donderdag 15 maart 2018

Vier echtparen van der Pluijm/van der Pluijm te Dussen

Het komt regelmatig voor, dat bij een huwelijk bruidegom en bruid dezelfde achternaam hebben. Zeldzamer is het, dat ook de moeders van bruidegom en bruid diezelfde achternaam dragen. In de gemeente Dussen kwam ik in de 19de eeuw maar liefst vier van deze gevallen tegen.
Op 16 februari 1833 trouwden te Dussen: Adrianus van der Pluijm, zoon van Richardus van der Pluijm en Quirina van der Pluijm met Johanna Maria van der Pluijm, dochter van Teunis Johannesse van der Pluijm en Cornelia van der Pluijm:


Op 30 mei 1851 trouwden te Dussen: Wilhelmus van der Pluijm, zoon van Jan Cornelisse van der Pluijm en Antonia van der Pluijm met Helena van der Pluijm, dochter van Cornelis Willemse van der Pluijm en Anna van der Pluijm:



Op 22 september 1860 trouwden te Dussen: Adriaan van der Pluijm, zoon van Johannes van der Pluijm en Anna Agatha van der Pluijm met Anna Cornelia van der Pluijm, dochter van Adriaan Gerritszoon van der Pluijm en Adriana van der Pluijm:


Op 3 augustus 1872 trouwden te Dussen: Antonie Johannes van der Pluijm, zoon van Johannes van der Pluijm en Anna Agatha van der Pluijm met Cornelia Johanna van der Pluijm, dochter van Simon van der Pluijm en Johanna Helena van der Pluijm:


In vier huwelijksakten worden 11 verschillende echtparen van der Pluijm/van der Pluijm vermeld en dat zal toch niet heel erg vaak voorkomen.

woensdag 7 maart 2018

Een Siamese tweeling in Den Haag in 1881

Op 16 augustus 1881 bevalt Maria Spaans, echtgenote van Arie van der Toorn in Den Haag van een doodgeboren zoon:


Op zich is dat niets bijzonders, maar diverse kranten weten meer over dit kind te melden, zoals de Tijd van 18 augustus 1881:


Vier dagen later deelt de Tijd op 22 augustus 1881 mee, dat het niet om een echte Siamese tweeling gaat, er is nl. maar één onderlijf:


Hoe het ook zij, het kind/de kinderen hebben behoorlijk wat belangstelling gehad, getuige de berichten in het Rotterdamsch Nieuwsblad van 22 augustus 1881 en de Provinciale Drentsche en Asser Courant van dezelfde dag: